Crisis Económica de 2008 (diferentes enfoques)

Esta crisis es un producto de movimientos financieros realizados por muchos bancos en el mundo que derivaron en una paralización mundial del crédito. Todo se origina porque los bancos en Estados Unidos comenzaron a dar prestamos para comprar inmuebles a casi todo aquel que lo pidiera, estas personas a su ves hipotecaron ese inmueble y consiguieron otros prestamos por mucho mas dinero del que realmente poseían. En pocas palabras todos creían ser ricos en Estados Unidos.

Esto se dio porque los bancos juntaban todos esos prestamos que les habían dado a los clientes en unos paquetes que vendían en los mercados bursátiles como fondos AAA, es decir una calificación muy alta que significa que quien invirtiera no tenia riesgos. La industria inmobiliaria en Estados Unidos creció exponencialmente y todos en Wall Street se estaban volviendo ricos. Pero todo esto termino cuando los inversionistas les empezaron a pedir su dinero a los bancos, y estos no tenían para pagar. El primer banco en caer fue Bear Stearns que se declaro en bancarrota en cuestión de días. A partir de ahí todo se fue cuesta abajo ya que los inversionistas perdieron toda la confianza en los mercados y comenzaron a tratar de retirar sus inversiones, hubo un gran pánico y se hizo un "efecto domino", en cuestión de días el sistema financiero y crediticio del mundo estaba paralizado.

Entonces el gobierno de EUA, así como otros tuvieron que entrar al rescate de todos estos bancos que no tenían capital alguno para cumplir con sus obligaciones, se nacionalizo parte de la banca y se le inyectaron 2.3 trillones de dólares para apaciguar el pánico causado.

Esta crisis se puede ver desde diferentes enfoques. El primero es el que el gobierno hizo lo correcto en no intentar regular el mercado ya que desde años atrás todo el sistema financiero mundial venia empujando a los gobiernos hacia sistemas mas liberales y con menos control del gobierno, como fue el caso de Henry Paulson (Ex CEO de Goldman Sacks uno de los bancos involucrados en la crisis) y actual Secretario del Tesoro de los Estados Unidos quien toda su vida lucho por un régimen financiero liberal y termino siendo el protagonista de la "privatización" de algunos bancos estadounidenses. Este enfoque toma en cuenta que parte del sistema fue lo que fallo, esto fue la avaricia de los bancos, pero que el principio fundamental del libre mercado era correcto. El documental de Inside the Meltdown nos explica parte de esta crisis.

Inside the Meltdown


Pero para poder entender mejor este problema tenemos que escuchar las dos versiones del problema. En el documental de Inside Job nos muestran esta segunda versión en la cual dicen que todos los banqueros estaban perfectamente conscientes que el sistemas estaba destinado a fallar catastróficamente pero nadie quiso hacer nada al respecto ya que todos estaban ganando grandes cantidades de dinero, y el gobierno no los estaba molestando. En este documental nos dicen que el gobierno era un gobierno hecho a la medida de Wall Street y sus ambiciones, y parte de lo que alegan es que uno de los principales artífices de este problema era el CEO de Goldman Sacks que posteriormente fue Secretario del Tesoro en Estados Unidos.

Les recomiendo ampliamente estos dos documentales ya que les harán crear un criterio acerca de la crisis, y ademas están sumamente claros y fáciles de entender.  




http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk